Антиманти Даламбер.

[Vassserman]

Знакомый
жил в Макао за 70€. Сейчас я в месяц столько плачу

Век живи - век учись...

 

[Dynamo 2.]

Варианты применения Мартина
(как части более полных систем или методов) тут кратко рассмотрены.
Упомянутый же в названии темы
Даламбер (он же Дамблдор. )
пока не разоблачён.
Про его более спокойную вялотекущую систему чуть позже. Ведь самому Даламберу,
такому вот Герою-победителю

- больше подходит неосторожный оптимизм Паролей. Недаром именно Генерал у Достоевского исполнял нечто подобное. Если уж Даламберу даже Лабушера приписывают...
А тем временем в Рулетенбурге..:

Генерал...очень долго вынимал из кошелька триста франков золотом, поставил их на черную и выиграл. Он не взял выигрыша и оставил его на столе. Вышла опять черная; он и на этот раз не взял, и когда в третий раз вышла красная, то потерял разом тысячу двести франков.

- Тут играл по определению
архетипический Герой, с апломбом у генералов всё в порядке, и альфа-доминирование в прошивке
присутствует.
Сверхспособности у вождей
включаются, а у "омег" выключаются (коллективным
бессознательным, эгрегором...)
Но его ранга и запаса "маны" тут
хватило на Double Paroli или Sept et le va, а на Triple Paroli (Quinze et le va) - уже нет.
Через полвека Куприн понимает,
видимо, важность предварительного тестирования.
Читаем в "Системе":

Как только вы заметите у себя наклон к выигрышу – сейчас же повышайте ставку вдвое. Снова выигрыш – снова повышение, но теперь уже вчетверо.

- Те же Пароли, только в профиль. С мягким соскоком,
который можно отдельно
обосновать.

 

[Dynamo 2.]

Таким образом, были рассмотрены две из десятка
т.н. "математических систем",
которые не то что на "стратегию",
но даже на тактическое действие
не тянут. Например, только в
полном, расширенном варианте
Мартина указывается главное:
куда и когда ставить. (Ждать серию из семи повторов равного
шанса и ставить на противоположный). Скучновато.


Поэтому для реального практического применения
Методов нужно совершить некие
предварительные
базовые действия, от чего
будут ещё и последующие выбираться и зависеть. Например: подотовка⇒решение
об игре⇒оценка состояния, формы, внешней обстановки и условий⇒выбор места(казино) и времени⇒выбор стола⇒выбор
методов игры и величины ставок
⇒начало игры...вот тут могут промелькнуть и пресловутые мат. системы, иногда по четыре
сразу в ряд. В любой момент можно принять решение не ставить, удвоить, выйти из игры
и т.д. Главное в игре это выяснить КУДА ставить, а также
сколько и когда. Плюс вовремя
смыться. Массу других мелочей
тоже надо предусмотреть.

Каждый элемент заслуживает
большой главы в учебнике, а то и отдельного тома.
Но в этой теме пока о системах.
Мне обычно удобно ставить на
равные шансы флэтом, Masse égale.
А если чисто-тупо математически:

Преимущество банка становится все более заметным, чем дольше длится игра. Лучшая стратегия удвоения вашего игрового капитала в рулетке — это Смелая стратегия : вы сразу ставите весь капитал, которым собираетесь рискнуть, на один из равных шансов.

- Это из немецкой Вики. Там же вкратце есть о "Маршах" в т.н. Классической игре.

Марш описывает технику ставок в рулетке, при которой игрок пытается предсказать шансы, которые выпадут в следующем броске, спине, на основе прошлых результатов, которые выдают казино - так называемые
последовательности. Часто сначала ждут одного или нескольких спинов и только после того, как произойдет определенное событие, так называемый сигнальный спин, начинают делать ставки.

А подробнее в книгах и на
западных форумах.

 

[Dynamo 2.]

Понятно, что основной вопрос
игрософии - это КУДА ставить?

Для руля, баккары и сикбы
И для нашей дальнейшей судьбы.

Выяснению этого посвящена и подчинена вся деятельность
выигрывателя. Подготовительная, игровая,
сопутствующая, завершающая...
Кстати, истинно математическими являются
т.н. "физические" методы на рулетке. А в блэкджеке
буквально "считают". Да и БС
для него создана математиками.
Они же умеют основательно
доказать, почему псевдосистемы не работают.
Пожалуй, ответы на "как, куда, зачем и когда" лучше дать в
моей теме про оптимизм.

 

[Dynamo 2.]

Надеюсь, игроки не воспринимают всерьёз
подробнейшие разборы многочисленных "систем",
где перечисляются их якобы "достоинства" и "недостатки",
возможные ошибки применения и советы для "успешной" игры. Всё это смысла
не имеет и пользы не даёт(игроку). Такими же буквально бестолковыми
являются высоконаучные откровения о разнообразных "ошибках игрока". Ведь все перечисленные виды сочинений
НЕ ВЛИЯЮТ НА ПРИБЫЛЬ, на эффективность игрока, не дают
ему ХОТЯ БЫ ВРЕМЕННОГО ПРЕИМУЩЕСТВА.
Ну, осознал человек, что после
пяти красных не обязательно
будет чёрное - а ставить-то куда
выгоднее, на красное, что ли?
Поэтому на пути к правильной
стратегии нужно избежать
тупиков деструктивных дилемм и ложной дихотомии (что бы это
всё блин ни значило).