Предположим, у игрока есть метод для выбора
одной из парных равных ставок на рулетке.
Или на полколеса на треке. Как-то он выбрал и
поставил. И это вообще - главное - правильно
выбирать. Пусть у игрока также опыт игры в плюс
на основе правильного выбора, когда он "попадает"
чаще, чем "мажет" этими равными ставками.
Заметьте, никаких анти-манти ещё нет.
Но вот выбор и ставка сделаны. По результату спина
и с учетом обстоятельств принимается решение.
Допустим, сыграл не тот шанс, а "обстоятельства"
этого такие: личная игровая форма неплохая, но
циклы игры сегодня днём заметно короче, чем
вчера вечером. Значит, высока вероятность того, что
результат предсказан верно, но не ближайший,
а следующий. Поэтому можно удвоить-утроить ставку
на то же самое один раз.
А дальше ставить по Келли,
упрощенно это процент от банка, равный проценту
преимущества игрока. Если не предполагается преимущества, то нефиг вообще ставить деньги.
Исключением может быть случай какого-либо тестирования.
Увеличивать ставку при выигрыше есть смысл при
хороших результатах и благоприятных условиях.
Роль условий показана на схеме из книги про рулетку.
Там зона между пунктирными кривыми соответствует
правильному применению метода и хорошим условиям.
На вертикальной оси преимущество игрока в процентах.
А методы слева направо:
- ставочные системы,
- пристрастное колесо,
- почерк дилера,
- визуальная баллистика,
- применение приборов.
Наверняка есть и другие, с преимуществом в сотни
и тысячи процентов.
Таким образом, всё, что пишется о системах, заключено
между -1,35% и -5,6% (преимущества казино). Туда, влево,
даже пунктиры не доходят, так как в среднем при долгой
игре можно как угодно(куда и сколько) ставить,
а преимущество ожидаемое не изменится. Где-то есть
подробный анализ десятков таких систем,
дисперсий и т.д. Это может быть важно в отдельных
случаях.
одной из парных равных ставок на рулетке.
Или на полколеса на треке. Как-то он выбрал и
поставил. И это вообще - главное - правильно
выбирать. Пусть у игрока также опыт игры в плюс
на основе правильного выбора, когда он "попадает"
чаще, чем "мажет" этими равными ставками.
Заметьте, никаких анти-манти ещё нет.
Но вот выбор и ставка сделаны. По результату спина
и с учетом обстоятельств принимается решение.
Допустим, сыграл не тот шанс, а "обстоятельства"
этого такие: личная игровая форма неплохая, но
циклы игры сегодня днём заметно короче, чем
вчера вечером. Значит, высока вероятность того, что
результат предсказан верно, но не ближайший,
а следующий. Поэтому можно удвоить-утроить ставку
на то же самое один раз.
А дальше ставить по Келли,
упрощенно это процент от банка, равный проценту
преимущества игрока. Если не предполагается преимущества, то нефиг вообще ставить деньги.
Исключением может быть случай какого-либо тестирования.
Увеличивать ставку при выигрыше есть смысл при
хороших результатах и благоприятных условиях.
Роль условий показана на схеме из книги про рулетку.
Там зона между пунктирными кривыми соответствует
правильному применению метода и хорошим условиям.
На вертикальной оси преимущество игрока в процентах.
А методы слева направо:
- ставочные системы,
- пристрастное колесо,
- почерк дилера,
- визуальная баллистика,
- применение приборов.
Наверняка есть и другие, с преимуществом в сотни
и тысячи процентов.
Таким образом, всё, что пишется о системах, заключено
между -1,35% и -5,6% (преимущества казино). Туда, влево,
даже пунктиры не доходят, так как в среднем при долгой
игре можно как угодно(куда и сколько) ставить,
а преимущество ожидаемое не изменится. Где-то есть
подробный анализ десятков таких систем,
дисперсий и т.д. Это может быть важно в отдельных
случаях.
Последнее редактирование:
